为了“完全的正义”，中央情报局考虑最高法院的权力

伊斯兰堡:

最高法院宪法法官席的一些成员就最高法院确保“完全正义”的权力提出了一些问题。他们还问道，为什么不将保留席位分配给巴基斯坦正义运动党的行为可以被称为侵犯基本权利。

PTI领导人Kanwal Shauzab的律师Salman Akram Raja周五在由法官Aminuddin Khan领导的11人组成的中央法院审理反对判决的复审请愿前，恢复了他的论点，支持最高法院7月12日就保留席位案的多数票命令。

拉贾在他的论点中指出，本法院有责任保护基本权利，这一责任是《宪法》赋予它的。

法官贾迈勒·汗·曼多卡伊尔问拉贾，第187条如何适用于本案。

第187条第(1)款赋予最高法院在其审理的任何未决案件中发布任何必要命令或指示的权力，而第187条第(2)款赋予最高法院作为民事法院执行其决定的权力，包括向任何个人或当局发布命令。

拉贾回答说，他稍后会详细解释这一点。他说，最高法院拥有更广泛的权力，可以使用第187条和第184条来实现完全的正义。

Mandokhail法官问道，第184条第3款是否适用于公共利益案件。

萨尔曼·阿克拉姆·拉贾的回答是肯定的。他说，最高法院可以使用第184(3)条来维护公共利益和基本权利。“当发生破坏或危机时，人们不会问哪条适用——然后最高法院必须挺身而出，做必要的事情。”

曼多哈伊尔问道，如果发生了违反宪法的行为，但没有具体条款适用，最高法院是否仍应采取行动。律师说，在这种情况下，最高法院应该采取一切必要措施。

大法官穆罕默德·阿里·马扎尔指出，第199条不能与第187条一起解读。他说：“根据宪法第199条，大法院拥有大法院没有的权力。

《宪法》第199条概述了高等法院的令状管辖权。它授权高等法院发布各种令状（命令），以强制执行基本权利并确保当局的合法行为。

法官萨拉赫丁·潘瓦尔（Salahuddin Panhwar）问道，在他看来，最高法院权力的限制是什么。法官Jamal Mandokhail说：“我的兄弟法官认为必须对权力进行限制。最高法院在每个案件中都有不受限制的权力吗？”

他还问道：“保留席位案的多数决定是否违反了宪法或法律。”萨尔曼·阿克拉姆·拉贾说：“最高法院的决定没有越权。”

曼多哈伊尔法官说，宪法本身赋予各方在三天内加入的权利。法官阿明丁·汗打断了他的话。

最高法院宪法法官席的一些成员就最高法院确保“完全正义”的权力提出了一些问题。他们还问道，为什么不将保留席位分配给巴基斯坦正义运动党的行为可以被称为侵犯基本权利。

PTI领导人Kanwal Shauzab的律师Salman Akram Raja周五在由法官Aminuddin Khan领导的11人组成的中央法院审理反对判决的复审请愿前，恢复了他的论点，支持最高法院7月12日就保留席位案的多数票命令。

拉贾在他的论点中指出，本法院有责任保护基本权利，这一责任是《宪法》赋予它的。

法官贾迈勒·汗·曼多卡伊尔问拉贾，第187条如何适用于本案。

第187条第(1)款赋予最高法院在其审理的任何未决案件中发布任何必要命令或指示的权力，而第187条第(2)款赋予最高法院作为民事法院执行其决定的权力，包括向任何个人或当局发布命令。

拉贾回答说，他稍后会详细解释这一点。他说，最高法院拥有更广泛的权力，可以使用第187条和第184条来实现完全的正义。

Mandokhail法官问道，第184条第3款是否适用于公共利益案件。

萨尔曼·阿克拉姆·拉贾的回答是肯定的。他说，最高法院可以使用第184(3)条来维护公共利益和基本权利。“当发生破坏或危机时，人们不会问哪条适用——然后最高法院必须挺身而出，做必要的事情。”

曼多哈伊尔问道，如果发生了违反宪法的行为，但没有具体条款适用，最高法院是否仍应采取行动。律师说，在这种情况下，最高法院应该采取一切必要措施。

大法官穆罕默德·阿里·马扎尔指出，第199条不能与第187条一起解读。他说：“根据宪法第199条，大法院拥有大法院没有的权力。

《宪法》第199条概述了高等法院的令状管辖权。它授权高等法院发布各种令状（命令），以强制执行基本权利并确保当局的合法行为。

法官萨拉赫丁·潘瓦尔（Salahuddin Panhwar）问道，在他看来，最高法院权力的限制是什么。法官Jamal Mandokhail说：“我的兄弟法官认为必须对权力进行限制。最高法院在每个案件中都有不受限制的权力吗？”

他还问道：“保留席位案的多数决定是否违反了宪法或法律。”萨尔曼·阿克拉姆·拉贾说：“最高法院的决定没有越权。”

曼多哈伊尔法官说，宪法本身赋予各方在三天内加入的权利。法官阿明丁·汗打断了他的话。